看完《以法之名》正在剧荒时，《正当防卫》就开始播了，带着一份比较的心理，打开了《正当防卫》，好家伙，一下子就被剧情吸引了。
一口气看完了 15 集《正当防卫》，不得不说，同为悬疑剧，《正当防卫》比《以法之名》好看多了。
一、节奏 PK：15 集全程高能 vs 36 集注水烂尾
《正当防卫》：快节奏 + 逻辑严谨
开篇即高能：检察官段鸿山（张鲁一饰）雨夜自首，直接抛出核心悬念。
三条案件线（家暴反杀案、检察官绑架案、校园防卫案）环环相扣，逻辑严谨，14 年时空交错却不显混乱。
《以法之名》：后期崩坏 + 逻辑坍塌
前 20 集悬念十足，但"专案组"介入后节奏拖沓，没有展现郑雅萍、洪亮高超的查案能力，全靠反派内讧推动剧情。
万海之死、王华山潜逃等关键情节草率收场，前面像郑雅萍看摄像头没给个说法，乔振兴、周梅、张文菁没给个结局，观众吐槽"烂尾到离谱"。
悬疑剧的黄金法则是"少即是多"，《正当防卫》用 15 集讲透一个故事，而《以法之名》36 集却讲崩了一个本可封神的题材。
二、演技 PK：白敬亭"黑化"封神 vs 《以法之名》群像失衡
《正当防卫》：白敬亭的"李沐风"成最大亮点
从阳光学霸到阴郁复仇者，白敬亭用眼神、微表情完美演绎 4 年冤狱后的破碎感。
听证会戏份中，质问段鸿山"凭什么你是正当防卫，我不是？"的爆发力震撼全网。
《以法之名》：角色集体降智
洪亮、郑雅萍后期查案全靠巧合，秦锋武力值忽高忽低。
反派如禹天成、陈胜龙结局仓促，兰景茗仅"留党察看"轻描淡写。
《正当防卫》靠演技撑起深度，而《以法之名》浪费了张译、李光洁等戏骨阵容。
三、深度 PK：法律与人性的博弈 vs 司法腐败的流水账
《正当防卫》：探讨"正当防卫"的司法困境
通过李沐风、江婷、段鸿山三个案件，质问"法律如何界定自卫与谋杀"。
段鸿山最后对李沐风说"你的案件震慑了校园暴力"，引发对"司法代价"的思考。
《以法之名》：野心太大却深度不足
试图揭露司法腐败，但结局"好人惨死、反派逍遥"让观众憋屈。
万海案本可深挖"程序正义"，却沦为"录音定罪"的儿戏。
《正当防卫》用个案反思制度，而《以法之名》只剩"黑暗现实"的无力宣泄。
四、观众反馈：口碑与热度的双重碾压
《正当防卫》
开播即登热度第二，被赞"迷雾剧场 2025 最佳"。
白敬亭演技获封"转型成功典范"。
《以法之名》
大结局后豆瓣评分暴跌，网友怒斥"烂尾"、"挖的坑没埋上"、"逻辑不闭合"、"侮辱智商"。
导演甩锅"用错演员"，观众回怼"不会拍别拍"。
五、悬疑剧的未来：短剧化 vs 注水长剧
《正当防卫》的成功证明：
短剧更符合悬疑题材：紧凑叙事能保持悬念张力。
演技>流量：白敬亭、张鲁一用实力证明"好角色不分番位"。
深度>尺度：比起《以法之名》的"全员恶人"，《正当防卫》的法律思辨更有价值。
而《以法之名》的失败警示：
集数 ≠ 质量：36 集的"扫黑史诗"最终变成"烂尾流水账"。
现实 ≠ 憋屈：观众要的是"黑暗中的光"，而非"绝望到底"。
六、悬疑剧的胜利，属于尊重观众智商的作品
《正当防卫》用 15 集证明：
好故事不在长短，而在是否"讲透"；
好演技不在戏份，而在能否"入魂"；
好悬疑不在反转，而在能否"发人深省"。
而《以法之名》的 36 集，则成了国产剧"注水烂尾"的又一反面教材。
或许，悬疑剧的终极较量，从来不是集数，而是诚意。
股票小账户配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资炒股流程当时勇士队曾尝试围绕凯文·杜兰特的回归寻求潜在交易
- 下一篇：没有了
